LAB Metadecidim -Sesión 8- Decidim.index: índices de calidad democrática para la participación en red

Lugar: 
Laboratorio de Innovación Democrática (Fàbrica de Creació Fabra i Coats Carrer de Sant Adrià, 20, 08030 Barcelona) - Tercera Planta
Fecha: 
19 de Enero de 2018
En esta octava edición del Metadecidim Lab, abordamos la cuestión de los indicadores de la calidad democrática y la participación en red.
 
La democracia, en tanto que sistema de gobierno y actividad cívica, tiene siempre ante sí el reto de su propia mejora. Dicha mejora puede seguir múltiples vías y modelos, pero la mayoría requiere definir parámetros que permitan evaluar la calidad de los procesos y elementos democráticos. Numerosos trabajos han desarrollado esta cuestión tanto en la teoría como en la práctica, lo que ha generado numerosos índices de referencia (algunos de ellos adaptados a diferentes modelos de democracia, como el índice V-dem). En los últimos años, el auge de las tecnologías de la información y la comunicación como mediadoras de los procesos democráticos plantea una problemática clave: la de cómo enriquecer o adaptar los indicadores de calidad previos a las nuevas realidades de la participación en red. Como plataforma digital de participación, Decidim ofrece nuevas estructuras para la toma de decisiones, permite desarrollar deliberaciones que conectan dinámicas online y offline, o articular debates que enlazan el plano institucional con procesos de comunicación abiertos en redes sociales… ¿Qué tipo de indicadores pueden ayudar a evaluar la calidad de estos nuevos procesos y realidades?
 
La Sesión IX del Lab Metadecidim, titulada “Decidim.index: métricas de calidad democrática para la participación en red” se centra en la siguiente cuestión:
 
  • ¿qué parámetros y métricas pueden ayudar a evaluar y mejorar, en primer lugar, la calidad de los procesos que tienen lugar “en” la plataforma decidim, y, en segundo lugar, “en conexión” con ella?
 
Esta pregunta conecta con otras que van del plano teórico y sistémico al plano práctico y técnico:
 
  • ¿Qué rol puede jugar decidim en la mejora de la calidad democrática?
  • ¿Cómo pueden operacionalizarse, mediante indicadores y métricas de una plataforma como decidim, conceptos como “deliberación” o “calidad deliberativa” (p.ej.: longitud y profundidad de hilos de comentarios anidados; cantidad y alternancia de comentarios a favor y en contra; valoración media de esos comentarios por otras personas usuarias de diferente perfil), “diversidad” (p.ej: variedad de perfiles sociodemográficos, territoriales, institucionales, etc.; diversidad de redes con vocabularios distintos; variedad de temáticas abordadas en propuestas creadas, aprobadas, etc.), “inclusividad” (p.ej.: variedad de perfiles sociodemográficos; parámetros de accesibilidad para personas con diversidad funcional; distribución de puntos de participación online-offline en el territorio, etc.), “igualdad” entre personas usuarias y entre propuestas (p.ej.: porcentaje de perfiles con propuestas creadas, aprobadas; tiempo medio de exposición de cada propuesta ante las personas participantes, etc.), “autonomía social” (p.ej.: número de procesos generados, desarrollados y ejecutados por la ciudadanía) y otros similares? 
  • ¿cómo evitar el conflicto entre diversos principios y métricas (p.ej.: medir la diversidad requiere recabar datos sociodemográficos que decidim no recoge, a fin de salvaguardar la privacidad de las personas usuarias)?
  • ¿Qué dimensiones han de tenerse en cuenta (deliberación, inclusión, etc.)?
  • ¿Qué nuevos conceptos, dimensiones, criterios y métricas, deben generarse para las formas emergentes de participación y democracia en red (dinámicas y procesos multicapa, deliberación colectiva en red, decisiones apoyadas por interfaces de datos o inteligencia artificial, etc.)?
  • ¿Qué aspectos pueden quedar fuera de estas métricas?
  • ¿Qué factores y métricas no digitales podrían afectarlas de manera directa (acceso a internet, capacidades y destrezas, etc.)?
  • ¿Cómo pueden mejorarse estos criterios y métricas en el tiempo? ¿Puede y debe democratizarse su definición y evaluación? Si es así, ¿cómo?
 
Para responder a estas y otras cuestiones, os emplazamos a la octava convocatoria del metadecidim lab.
Projecte: 
LAB Metadecidim. Investigación en red para la democracia en red

Añadir nuevo comentario

CAPTCHA
Esta pregunta es para comprobar si usted es un visitante humano y prevenir envíos de spam automatizado.